LA FALSEDAD DEL CONCEPTO AMOR LIBRE.....

.¿amor libre o libertinaje?

Por Carlos A Venegas M.ps.

En las actuales generaciones del siglo XXI las relaciones sexuales están abiertas a cualquier experiencia, al hablar con los jóvenes el consenso general es que tienen derecho a expresarse libremente en su sexualidad pero también tienen una disparidad del concepto como tal, por ejemplo algunos hablan o se refieren a amor libre como un todo, cuando la verdad es que una cosa es el concepto amor libre con liberación sexual, revolución sexual ni tampoco con la práctica de relaciones sexuales libres, la promiscuidad, las relaciones sexuales prematrimoniales, el comportamiento sexual entre heterosexuales u homosexuales o cualquier práctica sexual. Lo cierto es que están tan confundidos por el afán de tener una experiencia sexual que no importa cómo llegan o con quien las tengan, pero esto los está llevando a la inmoralidad sexual donde se convierte en un vicio, la mayoría de nuestra sociedad está orientada hacia placer, lo cual es violación de la dignidad del sexo llevando a la persona a no tener temor de ofender a Dios. Estos actos han llevado a naciones a la derrota y destrucción como sociedades y por ende las familias. Vemos que se ha incrementado las enfermedades  de trasmisión sexual, psicológicas en entender la vida y su sexualidad, hijos sin padres, madres solteras, violaciones, abusos, homosexualidad y destrucción.

El término amor libre es una expresión utilizada para describir un movimiento social que rechaza el vínculo del matrimonio (el casamiento), que es visto como una forma de esclavitud social. El objetivo inicial del movimiento fue separar el Estado de los asuntos sexuales como el matrimonio, el control de la natalidad, y el adulterio. Afirma que esas cuestiones debían preocupar a las personas involucradas, y nadie más. Gran parte de la tradición del amor libre es una rama del anarquismo, y refleja una filosofía civil libertaria (libertinaje) que busca la supuesta libertad de la regulación estatal y de la interferencia de Dios en las relaciones personales. Según este concepto tan equivoco, se llegó a la creencia de la figura social de las uniones libres de adultos, son relaciones aparentemente legítimas, que deben ser respetadas por todas las partes mientras estén relacionadas  emocional o sexual. Además, algunos escritos del amor libre han argumentado que tanto hombres como mujeres tienen derecho al placer sexual, para justificar su relación. En la época victoriana, esta fue una idea radical. Más tarde, desarrolló un nuevo tema, que une el amor libre con el cambio social radical, y lo describe como presagio de una nueva sensibilidad anti-autoritaria y anti-represiva. El amor libre tuvo cierta influencia sobre la generación beat, en los años 1950, y sobre el movimiento hippie y subculturas. En algunos círculos, el concepto de amor libre se asoció principalmente a los hippies aunque haya existido desde mucho antes. Igualmente fue instrumento para el desarrollado por el feminismo de fines del siglo XIX y principios del siglo XX y retomado por el movimiento feminista en la década de los sesenta. «Amor libre» se convirtió en una frase destacada utilizada por los nuevos movimientos sociales y contraculturales de los años 1960 y 1970, caracterizado por el verano del amor en el año 1967 y ratificado en el festival de Woodstock de 1969 y el lema «Haz el amor, no la guerra ». La sexualidad desenfrenada se convirtió en una nueva norma en algunos de estos movimientos juveniles, llevando a algunas feministas a criticar el amor libre de la década de 1960s y 1970 como una forma para que los hombres presionen sexualmente a las mujeres. En la década de 1980, las preocupaciones sobre el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual atenuaron la promiscuidad de la década de 1970, pero muchas de las reformas sexuales propugnadas por los movimientos de amor libre anteriores se convirtieron en la corriente principal: la legalización del aborto, el control de la natalidad y la homosexualidad, la libertad en la elección de amor, sexo o ambos, y los derechos de las mujeres en general. La castidad, la virginidad y la sumisión en el matrimonio tenían menos credibilidad y poder como ideales sociales para las mujeres. 

En el siglo XIX fueron influyentes en las visiones sobre el amor libre los escritos de personas homosexuales como el socialista Edward Carpenter así como los del anarquista escocés John Henry Mackay los cuales defendían especialmente las relaciones amorosas y sexuales entre parejas del mismo sexo, un comportamiento que retomo fuerza culturalmente llamándolo homosexualidad. En forma más reciente está la defensa del amor libre y de las relaciones entre personas del mismo sexo por parte de Allen Ginsberg, ícono de la Generación Beat y del movimiento hippie, simpatizante del anarquismo y de la New Left de los años 1960 y figura importante dentro de la defensa de los derechos LGBT en el siglo XX en Estados Unidos. Sexo ocasional, sexo casual o sexo esporádico hace referencia a la práctica de sexo entre personas cuyo vínculo puede englobar desde un encuentro de una noche hasta una relación romántica por un tiempo, sin compromiso de formalizarlo, de ahí se desprende también la libertad de relacionarse sexualmente con su mismo género es decir se la da fuerza a las relaciones homosexuales y lesbianicas.  Este amplio espectro hace referencia a diversas relaciones interpersonales que están siendo objeto de estudio sociológico en los últimos años. Esta definición engloba relaciones heterosexuales y homosexuales, y pueden ser practicadas entre personas de diversas orientaciones sexuales y géneros. Tienen en común que, en principio, no se trata de relaciones continuadas en el tiempo y que están motivadas por la búsqueda del placer sexual. Estudios recientes al respecto se centran en lo que empuja a las personas a buscar sexo ocasional. Desde hace décadas, la tendencia a buscar un encuentro esporádico ha aumentado entre los jóvenes y adultos. Así concluye el informe realizado por el Dr. Justin Lehmiller de la Universidad de Colorado. Las motivaciones que llevan a buscar este tipo de relación son, entre otras, la satisfacción de un impulso sexual. Sin embargo, este mismo informe apunta que detrás de dicho instinto se esconde una necesidad de encontrar una estabilidad emocional combinado con el hecho de disfrutar de las relaciones sociales y sexuales. Este fenómeno ha ido creciendo a lo largo de los años. Tanto es así que la industria cinematográfica ha utilizado este argumento para muchas de sus últimas superproducciones. Títulos como Sin compromiso, protagonizada por Natalie Portman y Ashton Kutcher o Amigos con beneficios, interpretada por Justin Timberlake y Mila Kunis, cuentan con una relación sexual ocasional como eje de la trama. 

En la cultura popular occidental la actitud es variable, no así el sentido moral y ético de los actos que son principios de derecho natural. La seudo-psicología y la liberación sexual han influido en la visión y tolerancia ante la promiscuidad. En programas televisivos como la serie estadounidense Sex and the city, se presenta la promiscuidad como algo normal en la vida diaria.

Regresando al concepto de amor libre  es claro que va en contra del vínculo del matrimonio (el casamiento), el orden, decencia y de la construcción de una sociedad y familia. Lo equivoco de este movimiento es que desconocen el verdadero propósito por lo cual se ha creado el matrimonio; en la antigua Roma donde se le dio fundamento jurídico por primera vez, era una de las principales instituciones de la sociedad y tenía como principal objetivo generar hijos legítimos que heredasen la propiedad y la situación de sus padres. Por otra parte el casamiento su significado es muy diferente al del matrimonio; Para Dios, la unión de una pareja heterosexual es mucho más que un simple contrato. Es una unión sagrada entre un hombre y una mujer. La Biblia dice que en el principio Dios “‘los hizo varón y mujer. Por este motivo dejará el hombre a su padre y a su madre, y los dos serán una sola carne’ Por lo tanto, lo que Dios ha unido  no lo separe ningún hombre” (Marcos 10:6-9; Génesis 2:24).  La expresión “lo que Dios ha unido” no significa que él decide quién se casa con quién, sino que es el fundador del vinculo del casamiento, es sellado por Dios la unión espiritual y material de la pareja.  De este modo se destaca en la Biblia la seriedad de esta unión. Las parejas que ven el casamiento como algo sagrado y permanente se esfuerzan por sacar adelante su relación, y las posibilidades de éxito y bendiciones aumentan si siguen los consejos de la Biblia para la pareja, Dios lo dispuso para; procrear, se deleiten en sexualidad, ayuda idónea y logran las metas como pareja. En la biblia,  Génesis; Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos. El casamiento es la "solución" de Dios para el hecho de que "no es bueno que el hombre esté solo" (Génesis 2:18). Es de aclarar que el matrimonio es un acto civil que se conoce como matrimonio civil  en la propia definición de la palabra se halla la idea de lo civil, de modo que no es necesario utilizar este término para referirse al matrimonio. 

La realidad es que este tipo de relación “amor libre” si es permanente con su pareja se le considera tradicionalmente como  “ Unión Libre” y está regulado en la mayoría de estados  como una pareja de hecho o unión de hecho dice "la unión estable y monogámica de un hombre y una mujer, libres de vinculo matrimonial con otra persona, que formen un hogar de hecho, por el lapso y bajo las condiciones y circunstancias que señale el código civil de cada nación, generara los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas por el matrimonio, inclusive en lo relativo a la presunción legal de paternidad, y la sociedad conyugal" No es sino que algún de los dos solicite el reconocimiento de su relación marital ante el Estado para que se generen sus derechos y de los hijos que en común tengan.

Mucha gente en el siglo XIX creía que el matrimonio ya no era un aspecto importante de la vida para "cumplir con la felicidad humana terrenal." Los estadounidenses de clase media querían que su hogar fuera un lugar de estabilidad en un mundo incierto sin problemas ni dificultades de convivencia y fraternas en sus obligaciones. Esta mentalidad creó una visión sobre los roles de género muy radicales, lo que llevó a la promoción del movimiento de amor libre sobre todo en la mujer. Este movimiento social  asume  el paradigma que una relación a la decisión de vivir en unión libre, se concluyó que la pareja opta por este tipo de convivencia debido a que consideran el matrimonio como un contrato legal que no garantiza estabilidad en la relación ni es necesario para formar una familia además de ser un tipo de unión "antiromántica". Para los entendidos a favor del matrimonio más bien se debe ver como falacia al evadir la responsabilidad y compromiso de la lealtad y amor a su pareja y descendencia. En cambio el asumir el concepto de amor libre a menudo se asocia con la promiscuidad en la imaginación popular, especialmente en referencia a la contracultura de los años 1960 y 1970, históricamente el movimiento de amor libre no ha abogado por tener múltiples parejas sexuales o relaciones sexuales de corto plazo  por el contrario, solo se ha argumentado que las relaciones amorosas libres no deben ser reguladas por la ley. , pero lo cierto es que la gran mayoría tiene una tendencia a la promiscuidad.

Existen ciertos factores, que intervienen a favor en la unión libre los cuales están bastante relacionados con las transformaciones que ha ido teniendo la pareja a lo largo de la historia, como son: 

• La igualdad entre el hombre y la mujer, el cual es un cambio que ha generado una revolución en la estructura familiar, puesto que favorece la igualdad en la pareja y el respeto mutuo.
• La mentalidad centrada en el divorcio, ya que genera un cambio en la concepción del matrimonio, el cual ya no es visto para toda la vida. 
• La secularización de la religión y debido a que no se tiene un punto claro los medios de comunicación hacen que se vea lo débil que es el compromiso en el matrimonio. Estos medios son fundamentales en la formación de la mentalidad y del comportamiento de las personas (ob.cit).

A finales del siglo XX la aparición de páginas web que ofrecen la posibilidad de encontrar personas que busquen sexo ocasional o una relación de una noche. La experimentación del sexo junto a la psicodelia  es decir un coctel de euforia y alucinógenos ayudan a desinhibirse, mientras que otros exploraban los aspectos espirituales del sexo, invocaciones de espíritus para potencializar su vigor sexual y sexo tántrico que logran un flujo de energía. 

Por último el término "sexo radical" también se utiliza de manera intercambiable con el término "amante libre" y fue el término preferido por los defensores de "amor libre debido a las connotaciones negativas. El sexo radical no es exactamente igual  que feminismo, pues que el feminismo comprende una serie de reivindicaciones psicosociales que quizás son lo más importantes del movimiento pero que se involucran muy fuertemente  con lineamientos de "amante libre" dando origen a la corriente de un feminismo lesbiano.

 Los defensores de "amor libre tuvieron dos fuertes creencias basadas en el movimiento del  "sexo radical”:

• 1.   Oposición a ser forzadas a la idea de la actividad enérgica sexual en una relación, ¿nuestros deseos, fantasías, decisiones, temores e ideales estéticos sobre el propio cuerpo nos pertenecen o son producto de un sistema de relaciones entre los sexos que nos oprime?
• La defensa de que una mujer puede utilizar su cuerpo de cualquier manera que desee, contemplando el sexo duro.

Esta nueva forma de feminismo se define como radical porque, según la etimología de este término, se propone buscar la raíz de la dominación que asumieron los hombres. Las leyes de especial interés para el movimiento de amor libre incluyen aquellas que protegen la relación de pareja, aunque no todos los defensores del amor libre están de acuerdo en estas cuestiones, para una mayoría de este  movimiento social no le impide o no tienen en cuenta la edad de consentimiento sexual, el control de la natalidad, la homosexualidad, el aborto, y a veces, la prostitución, violencia intrafamiliar y vicios que van en contra de la moral y las buenas costumbres. Afirmando que esas cuestiones debían preocupar a las personas involucradas, y nadie más. También se preocupan por la abrogación de los derechos individuales en el matrimonio; por ejemplo, algunas jurisdicciones no reconocen la violación conyugal o la tratan con menos seriedad que la violación no conyugal. El movimiento de amor libre también ha defendido desde el siglo XIX el derecho de discutir públicamente la sexualidad y se ha enfrentado a las leyes de obscenidad. Es de ver que actúan con una doble moral.

En 1857, Francis Barry escribió que "el matrimonio es un sistema de violación", afirmando que la mujer es una víctima, donde no puede hacer nada más que ser oprimida por su marido, mientras él la tortura en su casa, que se convierte en una casa de servidumbre. En uno de sus artículos, Barry escribió:

"El objeto de esta Sociedad" [la emancipación de la mujer], de acuerdo con el artículo 2 de su Constitución [amor libre], "será garantizar la libertad absoluta a la mujer, a través del derrocamiento del popular sistema del matrimonio'

Reitero que para Dios, la unión de una pareja heterosexual es una unión sagrada entre un hombre y una mujer. La Biblia dice que en el principio Dios “‘los hizo varón y mujer. Y los dos serán una sola carne’ Por lo tanto, lo que Dios ha unido  no lo separe ningún hombre”  Las parejas que ven el casamiento como algo sagrado y permanente se esfuerzan por sacar adelante su relación, y las posibilidades de éxito y bendiciones aumentan si siguen los consejos de la Biblia para la pareja, Dios lo dispuso en igualdad de condiciones para; procrear, se deleiten en sexualidad, ayuda idónea y lograr las metas como pareja.

El concepto de amor libre nos consume a la inmoralidad sexual destruyendo la racionalidad de la persona y su inteligencia, estanca la conciencia moral de las personas. El amor no es sentimiento ni es una emoción, es un comportamiento que asumimos guiado por Dios, una decisión de fidelidad, integridad y dedicación, no tiene nada que ver con el acto de relacionarse sexualmente. Amor libre como lo asumen es un concepto equivoco y malformado de lo que es el Amor, que es puro y protegido por Dios. La gran mayoría de personas confunde el amor con afecto que tiene el ser humano para alguien o por algo, siente aprecio o afición por el trabajo, profesión, mascota  etc.